题记：在历史中，通往不幸之路有许多条，而通往幸福之路只有一条。我们耗费心血去研究历史，就是要找到这条幸福之路来，以照亮未来。
01引言
公元前年，已围城3年之久的古罗马将领西庇阿，等来了元老院的指令：毁灭迦太基。
一座年历史的迦太基城，在血与火中成为瓦砾。迦太基城的25万人，仅有5万名（包括儿童）幸存者，被罗马俘获为奴隶卖掉了。古罗马人在迦太基的土地上撒下盐，让此地寸草不生。
迦太基废墟遗迹之一
这段历史悲剧，总让人掩卷沉思：一度为古代地中海霸主的巨富的迦太基，为什么落得如此历史悲剧命运？
我收集了不少这段历史资料，经过思考总结，我初步解析出一个道理：这是因为迦太基注重讲钱而不讲人情味的思维，导致了这场历史悲剧的发生。以下为详述：
02为何说迦太基是古代地中海世界的巨富？
在D二次布匿战争（公元前年-前年）战败后，迦太基付给罗马的赔款是塔兰特黄金（1塔兰特=33kg）。这相当于现在的亿RMB元。
而在D三次布匿战争（公元前年-前年）战败后，迦太基要支付给罗马的赔款是塔兰特黄金，这相当于现在的亿RMB元。由于古代欧洲没有人口普查，估算按万迦太基人口计，迦太基约人均赔付16万RMB元。而且这要分50年赔完。则每年赔付塔兰特，相当于人均每年赔付3RMB元。
而据史料记载，迦太基的农业庄园，一年就可能有10塔兰特黄金的收入。这相当于现在的亿RMB元。其农业庄园的收入相当于每年人均19万RMB元。这还不算其他的商业收入。
另外，迦太基在战争时，时常招募10万名雇佣兵来打仗。这可以说明迦太基有钱啊！
而古罗马只能用市民兵来打仗。这些市民兵，来自于古罗马有土地的自耕农或有产业的市民，平常生产经营，但不用纳税。但是战争时要上前线，且兵器装备要自备。
所以，通过以上情况，可以说，迦太基应是比罗马有钱。可以说是古代地中海世界的巨富，应该是比较恰当的吧？
03迦太基不肯变通重商轻农的国策，又错判了当时的地中海的形势
公元前年～前年，正当古希腊在地中海的商业贸易衰落，而古罗马正忙于统一意大利之时，迦太基的在地中海的商业贸易得到了快速的发展，并且也占了不少殖民地。
但是，我认为：迦太基的殖民地的扩张，已超出了其国力的承受的范围。为什么这么说？因为，在当时历史的变迁中，迦太基忽略了一个竞争对手：古罗马！而且当时的古罗马正在崛起！
而在此历史时期，迦太基的商业财富超过了农业财富。于是，迦太基的商业财团逐渐掌握了迦太基的统治。我认为，这种情况，只会让迦太基对商业财富的增减就特别地重视。
公元前年，西西里的东部的墨西拿海盗与古希腊城邦叙拉古（锡拉库萨）之间出现了纷争。由于西西里的西部是迦太基的殖民地，于是，迦太基就开始介入了西西里的东部的、这个与迦太基领地无关的纷争。
迦太基介入西西里东部纷争
于是在公元前年～前年，就引发了D一次布匿战争。在这次战争中，新建立的罗马海军，几经失败，而后战胜了迦太基海军。战争结束时，原来的迦太基的殖民地——西西里、撒丁、科西嘉，就变成了罗马的行省了。
我想：如果迦太基在D一次布匿战争战败后，能够变通其重商轻农的国策，改为以农业为主、以商业为辅。这样在取得伊比利亚殖民地后，改为以防御为主、以扩张为辅，而不去攻打罗马控制下的意大利，也许可能会多存在个几百年吧？
04迦太基的商业大寡头之一，巴卡家族不懂博弈论，更不懂哲学
我推测：迦太基的商业大寡头之一，巴卡家族，可能是因为不甘心其家族在地中海的利益受损吧，或是看不清当时的地中海形势，于是，就坚决地发动了D二次布匿战争（或称为汉尼拔战争）。
在公元前年～前年，巴卡家族的一位名将——汉尼拔·巴卡（公元前年～前年），在收到迦太基元老院同意与开战的指令后，用在伊比利亚募集了的西班牙裔士兵，然后调换来北非的本土士兵的远征军，加上高卢人和凯尔特人的士兵，共3.8万名步兵、0名骑兵和几十头战象，去进攻罗马。当越过了阿尔卑斯山脉之后，汉尼拔只剩下了2万名步兵，个无马的骑兵和几头战象了。他就再招募一些高卢人和凯尔特人的士兵，以5.4万名士兵孤军深入到了意大利本土作战。
我认为：这正是因为汉尼拔的父亲——哈米尔卡·巴卡，在生前就错判了当时的地中海的形势，没有说服迦太基元老院，和他的儿子。于是迦太基就如此与罗马作战下去了。
迦太基废墟遗迹之二
有人问，迦太基不是有元老院吗？为什么不制止D二次布匿战争呢？
我认为：汉尼拔的父亲哈米尔卡，从公元前～公元前年，用了9年时间，征服了伊比利亚的土著，开拓了新的殖民地，其控制的领土面积增加了一倍，而且还建立了新迦太基城。在此情况下，迦太基可能战胜罗马的信心大增，怎么会与罗马和平呢？
我想：而按照现代博弈论，在两国国力相当的情况下，轻易发动战争，或者两败俱伤，或者引发生存危险。但是，古代人是不懂博弈论，更不懂哲学的。觉得有信心，就生生地就发动了战争。
05汉尼拔深入意大利本土作战的15年，伤了罗马人的心
汉尼拔是个军事家，虽被誉为“西方战略之父”，但是我认为他是没有人情味的，而且不懂ZZ。他轻易地发动了不合形势的、没有必胜把握的D二次地中海争霸战争。
在公元前年8月的坎尼战役，迦太基军只有1.67万名士兵伤亡。然而罗马军却有7万名士兵被歼灭，占参加战役人数的4/5，占罗马17岁以上服兵役的男子的1/5。其中罗马军的统帅、执政官保卢斯与两位前任执政官牺牲，将校级军官有29人牺牲（占军团校级军官的3/5），罗马元老有80位牺牲（约占元老院的1/4~1/3）。几乎每个罗马市民和自耕农的家里都有人战死。
悲痛和恐惧笼罩着罗马。于是有些人家，甚至S了一些奴隶来祭奠了。而后，罗马军就尽量避免了与汉尼拔正面作战了。
另外，汉尼拔对于罗马同盟的城邦的战俘，均予以释放，而对于罗马的战俘，则区别对待，均予以处死。其目的是瓦解罗马同盟的意大利各城邦，以便让这些城邦脱离罗马同盟。我认为：这虽然看似是一种可行的局部战略，但是，从整个地中海战略来看，汉尼拔忽视了罗马的人口比迦太基多，而且罗马海军已控制了西地中海。单单靠他这一支孤军，如何取胜？
到了公元前年，由于西庇阿率领的罗马军攻入了北非，于是汉尼拔的陆军被迦太基召回。之后又进行了扎马战役。
二次布匿战争形势（前年-前年）
由于迦太基海军在D一次布匿战争中战败而失去了地中海的制海权，于是汉尼拔的陆军的军需补给，就不能从迦太基运输了。于是，从公元前年~前年，汉尼拔在意大利本土作战了15年，他只好纵容士兵去抢掠意大利的村庄。而且，汉尼拔及士兵都没有带随军的家属。我常想：这样地在意大利本土的作战，罗马的意大利人，和迦太基士兵，要受到多大的痛苦，真不知道他们在当时是如何生存下去的？
另外，在坎尼战役后，汉尼拔派人，把被歼灭的罗马士兵的金戒指，送回了迦太基。当时，在元老院会议厅，当看到这些缴获的金戒指堆成了小山，迦太基元老院就停止了对汉尼拔孤军进入意大利本土作战的质疑。
我推测：这样的战争结果，肯定会伤了罗马人的心。在古代那样的世界，其战争的结局能简单地以割地赔款了事吗？从人情常理上讲，是不可能的！
于是在D二次布匿战争结束后，罗马元老院有个叫加图的人，每次开会发言，必然要加上一句：“一定要毁灭迦太基！”
06迦太基花钱雇人打仗，打完就立即解雇，还欠饷，而且粗暴对待
迦太基有钱，就常常雇佣本国人和外国人去打仗，而且是以雇佣外国人为主。迦太基军的士兵和中下层军官，几乎都是外国来的雇佣兵。然而大的指挥权，则掌握在迦太基人手中。
根据史料，D二次布匿战争时期，迦太基招聘了斯巴达的将军——赞提帕斯，为雇佣兵的总指挥。在赞提帕斯的训练和指挥之下，发挥了迦太基象兵和骑兵的威力，打赢了在西西里与罗马军的陆地战。这使得迦太基信心满满，就觉得赞提帕斯的任务已经完成了。战刚一打完，就很快地解聘了这位作战经验丰富的斯巴达将军。我不知道：迦太基也许是为了节省费用？或也许是觉得他碍手碍脚了？
我要问了：为什么不继续聘请这个经验丰富的赞提帕斯将军，让他留在迦太基当军事顾问呢？说句有意思的话：这可能是迦太基爱钱而胜于爱将军了吧？
布匿战争中的海战
更让人不能理解的是：D一次布匿战争后，迦太基还拖欠了几万名雇佣兵的兵饷。这个事情是这样的：
公元前年D一次布匿战争结束后，由于迦太基战败，失去了西西里、撒丁、科西嘉三个殖民地。于是，迦太基要紧缩财政，增加课税。于是就不想按雇佣合约，去支付给雇佣兵的原定的佣金了。其理由是：战争计划原是从春天打到秋天，但是战争在夏天就结束了。于是按时间算，只能支付给雇佣兵一半的佣金。
可能是合约条款没写清楚吧，也许是雇佣兵觉得迦太基战败了，不用害怕，于是就与迦太基进行了一些谈判。然而谈判没谈好，雇佣兵却提高了价码。于是，谈不下去了。
在公元前年，约有2万被欠饷的雇佣兵，企图进攻迦太基城。后来，这伙人增至到5万人。于是迦太基派汉尼拔的父亲——哈米尔卡·巴卡，率领1万名亲兵及象兵，平息了这场因雇佣兵欠饷问题而引发的叛乱。在3年多时间里，有约4万名雇佣兵被消灭了，其余的就逃散了。
我认为这个有点意思：这迦太基也太能算计了吧？这几万个雇佣兵，如果能好好地安抚，说不定在以后的战争还能派上用场。
唉！过了22年后，汉尼拔又能在西班牙和高卢招募来大量新的雇佣兵了。看到历史书上这样叙述，于是我推测：这可能是由于古代的信息传播不灵，加之事情过去22年，那么有关迦太基一旦战败就欠饷的事，估计不会从古代非洲人那里传到古代欧洲人的耳朵里吧？
值得一提的是，当D二次布匿战争结束时，对于那些已经脱离了罗马同盟。投诚到迦太基军的意大利士兵，汉尼拔在撤退时却不想带着他们回迦太基了。这些士兵之后的命运自然是没有好果子的。
在汉尼拔的眼里，这些曾投靠过汉尼拔，而又不能随他返回去迦太基的意大利半岛本地人的士兵，他会怎么看待呢？
07迦太基时常惩处战败的将领，而罗马却几乎从不追究战败或被俘的将领
D一次布匿战争时，迦太基对战败的2个将领，就判了S刑。而罗马则却从不追究战败或被俘的将领。似乎给人的感觉是：罗马希望他们能够总结经验失败的经验教训，再次去战斗。这就很有意思了！我常想，这是为什么呢？
然而，史书上却没有解释为什么。于是本文将提出我对此的解析观点如下：
（a）我认为：迦太基，大概是因为以经商为主的，则容易以个人奋斗的主观思维为其经营理念，于是形成了重视“结果导向”的思维——即重视结果，轻视过程。“结果导向”的思维的特征是：虽然过程中你的确浴血奋战了，但是结果你战败了。事情的结果不好，那是你个人原因，要追究责任！否则谁来为浪费一大笔雇佣兵费用而负责？一句话：“只许成功，不许失败”。
古罗马的步兵、枪兵、弓箭兵
（b）而另外我认为：罗马，大概是因为是以农耕为主的，则容易以靠天吃饭的客观思维为其生产理念，于是就形成了重视“过程导向”的思维——即重视过程，轻视结果。“过程导向”的思维的特征是：虽然你战败了，但是你的确浴血奋战了，可以不追究仗没打赢的责任。胜败乃兵家常事嘛！不一定是你能力差，而敌人太狡猾，或是天意吧。一句话：“期望成功，谅解失败”。
所以，我个人感觉，似乎还是古罗马比迦太基有点人情味吧？
08似乎迦太基注重讲钱，而不讲人文的东西，也就不讲人情味了
据说，在罗马人在征服希腊诸城邦后，就迷恋上了希腊人的哲学、文学、历史、教育、宗教等。于是纷纷聘请希腊人做家教，似乎是为了消化古希腊文化。据记载，古希腊罗马有《伊利亚特》、《普罗米修斯》、《俄狄浦斯王》、《美狄亚》、《特洛伊妇女》、《史诗《编年史》》等知名作品，而古希腊的哲学家有德谟克利特、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等知名人物，这似乎让罗马人也有些感兴趣了。
但是迦太基人，似乎是与古希腊人、古罗马人有些不同：他们似乎不太喜欢文学、艺术、哲学之类的东西。迦太基在地中海是巨富，曾有过强大的海军和陆军，有着繁华的都市和贸易场所。但是，感觉在迦太基的城市，似乎是没有剧场、竞技场之类的娱乐建筑的（在迦太基遗迹中似乎没有）。
意大利OstiaAntica的古罗马圆形剧场
难道说迦太基人似乎是没有时间去休闲娱乐吗？还是迦太基人不想搞又花钱又浪费钱的娱乐项目？难道迦太基人——总是不分昼夜地埋头挣钱？
虽然迦太基人比罗马人还富有，但是我似乎没听说迦太基有文学、艺术、哲学之类人文领域的名人。据说，似乎迦太基人只喜欢那些实用的技术类或经营类的书，例如，汉农的《非洲航海志》、马可尼的《农场经营书》等等。
但是在迦太基，却有着大名鼎鼎的军事名人和开拓殖民地的名人，例如汉尼拔的巴卡家族：汉尼拔的父亲，是一个了不起的军事将领。而汉尼拔，则被誉为“西方战略之父”的四大西方军事家之一。
所以我认为：汉尼拔的巴卡家族，应该是懂军事、懂商业的，但似乎是不太懂人文领域的如哲学、文学、艺术之类的东西。否则，巴卡家族怎么会为了地中海的贸易的利益，不顾地中海形势变化，悍然去意大利本土作战呢？
通过对段历史的研究解析，我可以这样说：没有娱乐活动，就不会文化艺术。没有闲暇时间，就不会哲学。没有人文领域的这些东西，人就不会有人情味了。而迦太基毁灭的历史悲剧，可以说是证明了这个道理吧？
如您也有同感，欢迎：点赞、收藏、
