物理，生物，地理和历史，生物，地理这两个组合哪个好？
这首先要看你们属于哪个地区的，如果是实行3+3地区的考生，这个组合物理学科是需要赋分的。
如果是实行3+1+2的地区，物理不需要实行等级赋分。
至于哪一个好，下面李老师谈谈自己的观点。
一、在3+3环境下的物理，生物，地理与历史，生物，地理区别
第一个组合属于偏理科，里面由于选择了物理学科，所以高考报考专业不用担心，这是这个组合的一个最大优点。
第二个组合，属于整体偏文科的组合，可以说这个组合报考的专业受到的限制肯定比第一个要多。
地理学科在大学里是被划到理科专业，所以第一个主组合整体来看可以理解为纯理科组合。
理科学习有一个特点，那就是答案具有唯一性，具有确定性，所以会就是会，不会就不会，不会存在模棱两可的现象。
而第二个组合里面的历史学科往往会存在这种主观性很强的问题。也就是说老师在改卷的时候可能会存在随意性的问题，不同的老师可能会给出不同的答案。
从学习的难度角度来说，第一个组合明显要比第二个组合的难度大。第一个组合适合准学霸的群体，或者说学霸生。
第二个组合属于程度一般的学生或者喜欢文科的学生，为了减轻学习的难度，选择第二个组合是可以的。
第一个组合在大学里面很多专业都可以随便报考，因为有了物理和生物。而第二个组合高校里面的理工科类则很少能报考。虽然有生物学科，但是生物学科覆盖的专业面儿很小。
从等级赋分的角度看，由于物理学可选的学生比较多，竞争相对激烈。在实行等级复试的时候，一般的学生比较吃亏。
而历史学科有一个特点，就是比较难考出高分。所以，平时成绩能够考到80分的同学，会被赋到90分以上的水平。
物理学科平时考80多分，这其实没有任何优势，等级赋分有可能变成70多分。
二、在3+1+2环境下，这两个组合特点
在3+1+2环境下，由于物理学科不需要进行等级赋分，那么物理考80和历史考80意义是一样的，所以，历史较难考出80的情况下，选择物理相对好一些。
这对于程度一般，但物理不是特别差的同学，比如平时成绩能过70分以上，物理，生物，地理组合比较有优势。
而历史和地理，生物组合则相对吃亏。当然历史成绩如果比较好的同学完全可以考虑这个组合。
李老师认为在3+1+2的地区，选择物理，生物，地理组合的同学数量一定会很多很多。
因为绝大部分同学不会选化学，事实证明在江苏等地区化学被丢弃了，江苏省30多万考生只有不到3万学生选化学，非常悲惨。
而历史，地理，生物组合选择人数则会相对较少，因为选专业没有优势。
三、可以报考的专业方向
物生地可以报考的专业方向如下
/p>
而历史可以报考专业比较少，如下
新高考各种组合优劣都是相对的，对不同的学生影响不一样，所以，家长和学生必须实事求是，选择符合自己的组合。
